Фотоотчет

Здравствуете, дорогие друзья.

Как и обещал, публикую краткий отчет о своих путешествиях.

 

На Алтае и на Байкале  погода (с точки зрения москвичей) была отличная . Когда я уезжал из Москвы температура была 38 градусов.

В Барнауле было 11 и шел дождь. Я вышел на улицу, раскинул руки и воскликнул: "Рай!"

На Алтае я успешно провел мастер-класс для  психологов и психотерапевтов по своей системе лечения психосоматозов.Я надеюсь, теперь в большем количестве городов появятся квалифицированные специалисты по данной теме.

Также попутешествовал по Чуйскому тракту почти до Монголии. На Семинском перевале попал под снежный заряд, купался в голубой воде Катуни и так далее и тому подобные удовольствия. Даже успел порыбачить.

Затем я приехал в Новосибирск, а оттуда — в Иркутск. Из Иркутска мы поехали на Малое море Байкала, где проводился декадник "Байкал — место силы" Байкал, конечно же, по красоте ни в какое сравнение с Алтаем не выдерживает.

Голые горы с чахлыми деревьями, достаточно унылое побережье, убогий "советский" сервис (но цены вполне капиталистические).В-общем, когда-то создали легенду, что это одно из самых удивительных и красивых мест на планете. И теперь эксплатируют ее.

Но декадник прошел хорошо, я и мои коллеги. которые учились у меня, остались довольными. Но самое лучшее из всего этого — когда мы приехали в Москву, на следующий день кончился двухнедельный смог, А вчера кончилась и жара...

 

 

Мое интервью

Здравствуй, Дорогой читатель!

Как и обещал , выкладываю первую часть интервью с моим участием.

Это первый подкаст , прослушав который вы узнаете:

• какая книга в свое время произвела на меня сильнейшее впечатление
• с каким настроем нужно жить
• основы концепции Разумного Эгоизма и как Эгоистам жить в обществе
• основные правила для успешного общения

 

 

P.S.Буду очень рад, если вы так же прочитаете книгу и зададите свои вопросы, на которые я отвечу в следующих выпусках

А у тебя есть мечта?

Приветствую, дорогой читатель.

Скажи, а есть ли у тебя мечта ?

Скорее всего ты скажешь : « разумеется есть, что за глупости?»

А теперь ответь на вопросы :

"Если она осуществиться, стану ли я счастливее?"

"На что я готов ради ее осуществления?"

Ответьте себе на эти вопросы, а самые смелые могут написать ответы в комментариях.

Они получат от меня   подарок.

Какой?..об этом чуть позже.

Мы Великая нация, ч.1

Мы великая нация! От нас зависит — станем ли мы счастливой.

Многие люди некритично и линейно воспринимают то, что происходит с нами и, взяв на себя роль Кассандры, расписывают картины тех ужасов, которые ждут нашу страну в недалеком будущем.

И, самое интересное в том, что это продолжается уже много лет и многие из их пессимистических прогнозов с треском провалились. Но никто из них (и самое плохое — даже те, кто к ним прислушивается) об этом не вспоминает.

Но слово, раз вылетев изо рта, начинает жить своей жизнью.  Все эти “прогнозы” влияют на психологическое состояние общества, распространяя среди людей настроения уныния и безверия. Что приводит к тому, что верящие всему этому люди, опускают руки и перестают бороться за свое благополучие.

Если этим тенденциям не противостоять, то пророчества станут самореализующимися, т.е. вне зависимости от того — правильны были или нет, они начнут формировать будущее!

Я, как разумный эгоист, считаю, что если  эти тенденции не подавить в зародыше, то они способны в значительной степени повредить нашей мечте стать счастливой нацией.

Разумный эгоист никогда не будет слушать и разносить досужие рассказы агентства «Одна бабка сказала...» среди своих знакомых. Он знает, что таким образом в обществе распространяется безнадежность! И лично ему от этого станет плохо.

Разумный эгоист сделает все для того, чтобы узнать истинные причины тех бед, которые охватили его нацию, пусть даже в далеком прошлом. Ведь если их не знать, то можно проще пареной репы вляпаться еще раз в те же неприятности.

Поэтому мне хотелось бы дать свой анализ тех процессов, которые происходят в нашей стране. Может быть кому — то он покажется слишком оптимистическим, но пока НИ ОДИН (!) мой оптимистический прогноз не провалился. Первый вариант этой статьи я написал в 1993 году. И с тех пор несколько моих оптимистических прогнозов  опять подтвердились.  Поэтому, дорогой мой читатель, даю тебе нижеизложенный анализ с еще большей уверенностью в том, что в нашей стране в конце концов все будет хорошо.

Перестройка прошла в нормальном ритме?

Историю не переписать заново. В ней много темных пятен, что не хотелось бы замечать, хотелось бы забыть. Но она потому и называется историей, что питает нас своим живым опытом.  Мы должны делать выводы из всех ошибок, что сделали и никогда их не повторять.

Да, конечно, мы сейчас живем плохо и тяжело. Никто даже не пытается доказывать обратное. Но давайте не будем зашоривать свое сознание расхожими клише, а посмотрит на окружающее и как в микроскоп и как в телескоп.

Ведь рядом с плохим есть несомненные ростки хорошего.  Кто — то не видит их из — за того, что не хочет видеть, кто — то привык мерить достижения только громадьем планов. Ростки нашего будущего благополучия есть и с каждым днем становятся все крепче!

Так каковы же эти ростки?

С самого начала перестройки я говорил о том, что будет с нашей страной, в оптимистическом ключе. И к  радости нашей перестройка не превратилась в перестрелку. И довести до “переклички” нашу страну тоже не удалось.

При всем этническом разнообразии российского общества, мы несем все признаки единой нации. В нас очень много общего, проявляющегося или рядом или под нашими национальными различиями. Мы с вами, благодаря стараниям большевиков, всего за 70 лет прошли тот путь, что американцы прошли за 200 . Мы сплавились, как в одном огромном тигле, в нацию с одним общим языком и во — многом общей культурой.

Государства разваливаются тогда, когда разница в психологии наций, в их культуре и образе жизни пересиливают принуждение жить вместе. Это связано с тем, что чуждое в потенциале несет опасность, оно непонятно и от него не знаешь чего ждать. Мы повторили судьбу всех империй в 20-м веке и республики, которые держались вместе с Россией только силой принуждения, ушли в свободное плавание. В то время это воспринималось катастрофой. Но теперь, глядя на это из 21 века и вспоминая историю Югославии, понимаем, что, то, что произошло в 1991 году, было благом.

Потом, правда, начались центробежные процессы и в самой России, но их удалось достаточно легко остановить. Россия эту грань прошла (кроме разве что Чечни). Коммунисты огнем и мечом сделали Россию по настоящему единой.  Если американцев сплавляли в единую нацию космополитизм и безродность, то нас террор и насильственное подавление национальных культур. Теперь мы россияне с единым языком, с единообразным обучением в школах. Несколько поколений выросло с мыслью, что мы «единая семья».

Большевики оставили после себя единую нацию с очень высоким уровнем образованности, с прекрасной наукой и развитым производством. У нас неплохая инфраструктура городов, мы даже в начале 90-х годов не имели понятия о том, что такое голод и массовые инфекционные заболевания.

Все народности, что населяют нашу необъятную страну, вложили свой потенциал, свою культуру, свой дух в формирование того менталитета, что сейчас имеется у нашей нации.  Все мы (и русские, может быть, в большей степени, чем остальные) изменились под этим многогранным влиянием всех на всех.

И это величайшее благо для всех национальностей, что населяют нашу страну. Только те нации и национальности, что свободно впитывают, ассимилируют и пользуются культурным богатством других наций, способны по — настоящему расцвести и стать нацией в полном смысле этого слова.

История учит, что национальная ограниченность, замыкание на себя, в долговременной перспективе может привести только к краху. Конечно, большевики делали нас «советскими людьми»  огнем и мечом, погубив или же разогнав по всему белу свету практически половину россиян. Но у истории нет только белых или же только черных сторон.

Как бы ни ругали нашу медицину, сравнивая ее с американской, но она вовсе не так уж плохо работает. У нас прекрасно организованная система социального обеспечения. Конечно, в настоящее время она не может  полностью обеспечить людей необходимой помощью, но это естественная болезнь переходного периода.

Как только начнется устойчивый рост экономики и будут произведены необходимые изменения во всех перечисленных службах, они заработают нисколько не хуже западных подобных служб. И, скорее всего, даже лучше, потому что многие страны признают, что у нас самые лучшие в мире системы образования и науки.

Мы с вами никоим образом не подходим под критерии нации третьего мира. И это несомненное достижение коммунистов, за что мы им должны сказать спасибо (как бы мы к ним ни относились). Но вследствие бесплодности и искусственности тех идей, что питали большевиков, весь этот потенциал работал очень слабо или же только на войну.

Мы делали и делаем открытия мирового уровня, наша фундаментальная наука нисколько не ниже мировых стандартов. А по многим положениям мы занимаем лидирующие места в мировой науке. Большинство самых крупных открытий, формирующих сейчас лик цивилизации, сделаны или в нашей стране или же выходцами из нашей страны.

Мы были первыми в космосе, мы приняли вызов в атомной гонке и вышли на ничью. У нас один из наиболее высоких уровней образованности, у нас больше всего книг на душу населения. И не зря нашу страну называли самой читающей страной в мире. Это действительно так.

Мы подпитали своим, видимо излишним для себя, потенциалом весь мир, когда миллионы наших соотечественников в результате революции и гражданской войны были разбросаны по всем странам и континентам. Американцы не скрывают, что чуть не половина промышленного потенциала страны были созданы выходцами из России. Говорят, в кулуарах крупнейших американских корпораций во время деловых встреч очень часто говорят по-русски. А две трети Канадской академии наук — выходцы из России или же их потомки. Таким образом, можно обоснованно утверждать, что Россия оплодотворила своими идеями весь мир.

Благодаря большевикам все национальности страны широко приобщились к великому и могучему русскому языку. Он стал им родным. А значит, они впитали в себя вместе с языком и многие элементы культуры, в которой живет этот язык. Нет языкового барьера, и культуры смешиваются широкими реками друг с другом.

Многие из тех, что приезжает в нашу страну, через некоторое время с удивлением замечают, что их первоначальная гордость своими достижениями и высокомерие относительно нас, постепенно сменяется недоумением, а потом восхищением и завистью.

Наша жизнь, наши отношения между собой, тот климат межличностных отношений, что свойственен нашей нации, уникален. На Западе очень редко можно встретить такие праздничные столы, как у нас. Русская душа поражает иностранцев своей широтой, щедростью и непредсказуемостью.

Наша нация в 20 — м веке понесла колоссальные людские потери. Какая — то часть погибла во время первой мировой войны. Затем были революция и гражданская война, в которых тоже полегло немало людей. И очень большая часть населения была вынуждена эмигрировать. Цвет нации, элита страны в результате навсегда осела в чужих странах.

Затем, в результате сталинского террора, в значительной степени была уничтожена новая элита страны, та, которая строила новый режим и пала под его же топором. Развернувшаяся коллективизация уничтожила всех, кто сопротивлялся этому процессу, а значит элиту села – середняков и кулаков. Затем разразилась Великая Отечественная война, в которой тоже в первую очередь погибали самые лучшие.

И если бы не перестройка, то Великая Алкоголизация страны утопила бы в себе остатки интеллектуальной, творческой и управленческой элиты. В ней “утопились” очень многие наиболее талантливые люди, которые не могли вынести мертвящего давления идеологии и ограничения творчества.

Давайте назовем вещи своими именами: Это был колоссальный, не имеющий аналогов в истории, самогеноцид! Даже те нации, которые в своей истории понесли намного меньшие людские потери, в результате откатывались на последние места относительно других.

Но Россия не погибла! И никак нельзя сказать, что она находится на последнем издыхании.  Только мы, обладая мощнейшим потенциалом, идущим от нашей земли, от корней, теряющихся в седой древности, черпая силы в колоссальном совокупном культурном потенциале всех народов, входящих в нацию, способны были выдержать этот путь на Голгофу!

Мы показали всем людям Земли, что коммунистические идеи должны витать в воздухе только на уровне идей, но Человечество не доросло до того, чтобы внедрять их на практике.  Коммунизм действительно светлое будущее, но только очень отдаленное.

Мы показали на основе грандиозного эксперимента, проведенного на 1/6 части суши, что коммунистические идеи, воплощенные в жизнь на этом уровне развития, разрушительны, что они могут привести только к деструктивным результатам.

Мы положили себя на алтарь развития Цивилизации так же, как это 2000 лет назад сделал в индивидуальном порядке Христос. Так и подвиг нашей страны (пусть неосознаваемый нами пока, пусть вынужденный для многих) дал, и еще долгое время будет давать мощный импульс всему Человечеству для развития в сторону более гармоничного, непротиворечивого общества.

Мы заплатили страшную цену за это, мы из-за этого успели задержаться только на самом краю бездны дезинтеграции. Но цена заплачена далеко не зря! Человечество многим обязано нам. Мы с полным правом можем утверждать, что  дали самый мощный толчок для развития Цивилизации в обозримой истории.

Несмотря на те беды, что выпали на нашу долю, мы сохранили потенциал, необходимый для выхода из нашего бедственного состояния. Наше общество будет по уши загружено делами еще по крайней мере 20 лет. Мы живем в одно из лучших времен, которые вообще возможны для общества. Свободы становится все больше и больше и никто не заинтересован ее ущемлять. Огромное количество целей! Масса дел!

Мы можем плакать над нашей горькой судьбинушкой. Но наши дети смотрят на нас, впитывают все от нас и в конце концов становятся такими же, как и мы.  Если мы не хотим вырастить поколение депрессивных дегенератов, то нам просто необходимо культивировать в себе оптимизм. А оптимизм сам по себе обладает огромной силой. Так давайте гордиться своей страной! Мы имеем полное право на это!

Нации взлетают на самую вершину своего развития или же падают в самые глубины морального разложения и физической дезинтеграции из — за накопления в “ткани их тела” дезадаптивных идей, которые для них являются настоящими отравляющими веществами. Многие великие нации  древности погибли не от внешних врагов, а от разложения гражданского общества, когда ими овладевали иррациональные идеи.

То, что из себя представляет нация, практически во всем связано с культурой, с традициями, которые есть в обществе, с циркулирующими внутри ее «сосудов» идеями. То, что считается ценным для большинства представителей этой нации, будет во многом формировать ее «лицо». А эти ценности накапливаются очень медленно — из поколения в поколение, передаваясь с молоком матери. И наше счастье в том, что прочность нашей национальной культуры оказалась очень большой. И большевизм сполз с «кожи» нации очень легко и почти без последствий.

Фундаментальный закон общения

Дорогой мой читатель! Давай продолжим с тобой изучение принципов безконфликтной жизни. И поговорим о ТРЕТЬЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ЗАКОНЕ ОБЩЕНИЯ. О двух предыдущих мы говорили здесь, здесь, здесь и здесь

Иисус Христос сказал:

«Не судите, да не судимы будете»

Я думаю, дорогой читатель, что вот с этим постулатом ты спорить уже не будешь. Он достаточно понятен и у большинства людей не вызывает неприятия. Что, правда, не отражается на поведении людей: как судили, так и судят, даже если понимают, что не надо бы.

Но если в обществе что-то существует в течении длительного времени, то это говорит о настоятельной необходимости этого явления для данного общества. То же самое можно сказать и об этом «прелестном» человеческом качестве.

Эта максима постулирует, что каждый человек имеет право иметь свое мнение. И это мнение  вовсе не обязательно не правильное, если расходится с моим.

Наверное одна из самых больших бед Человечества в нетерпимости к инакомыслию. Но эта беда на самом деле не беда, а следствие эволюционной необходимости. И как любая монета, имеет две стороны, то есть приносит несомненную пользу даже в современном мире.

В течении длительного времени человеческие сообщества развивались в резко враждебной окружающей среде. И для того, чтобы выжить, они должны были сплачиваться и действовать как единый организм. И в этом деле был важен КАЖДЫЙ человек! Естественно общество давило на своих членов с тем, чтобы их поведение было предсказуемым и они дружно работали на выживание всего племени.

В случае, когда действия индивида входят в противоречие с требованиями общества, то этот процесс можно вербализовать примерно так:

«Мы тебе даем защиту? Мы совместно добываем пищу и тебе не грозит голодная смерть?  А сделано это для того, чтобы вместе нам было лучше. Поэтому мы не позволим тебе пользоваться благами, которые тебе дает общество и ничего за это ему не отдавать! Так будь добр считаться и с нашими требованиями, с требованиями общежития».

И люди под влиянием необходимости выжить, изгоняли или же уничтожали закоренелых индивидуалистов, которые думали только о себе и не хотели работать на выживание племени. С  нонконформистом, то есть с человеком, который поступает вопреки мнению большинства, обращаются так же плохо, как и с чужаком — его самым жестоким образом выживают.

Боязнь изоляции и остракизма заставляет конкретного человека подстраиваться под всех остальных. Он  знает, что если он будет не такой, как все, то будет с треском изгнан из «рая» безопасной пещеры. И для того, чтобы обезопасить себя от этого, люди всеми силами стараются показать: «Я свой, я такой же, как все!»

Ради самоутверждения в глазах «соплеменников» люди готовы на все: они ведут себя нахально, одеваются крикливо, высказываются амбициозно, хвастаются безгранично. Некоторые ради этого готовы пойти даже на нарушение закона.

В начале, когда человеческие сообщества еще совсем недалеко отошли от животных, запреты и табу были очень жесткими. И за их нарушение полагалось немедленное и жесткое наказание, чаще всего в виде смерти.

И это вполне понятно, так как мы знаем, что с животными нам тоже не  всегда удается поладить при помощи ласки. И если бы не было такой явной и прямой связи между нарушением табу и наказанием, то вряд ли члены племени добились чего-либо хорошего. И вряд ли в конце концов появилась цивилизация.

Но по мере движения вверх по эволюционной и цивилизационной лестнице условия жизни становились более терпимыми, ежедневная угроза гибели всего племени чуть отступила назад, Вследствие этого давление на поведение отдельного человека становилось меньше, у него появлялась та или иная степень личной свободы.

Но человек такое существо, что дай ему палец – он всю руку откусит! Поэтому на планете Земля не было, нет и в обозримом будущем не будет абсолютной свободы человека от требований общества. Даже в древней Греции, которая считалась чуть ли не идеалом демократического построения государства, личной свободы у греков было как кот наплакал.

С течением времени для управления людьми были созданы писаные законы. Но самое главное – религиозные морально-этические системы. Если человек твердо будет знать, что даже смерть не освободит его от обязанностей перед людьми, что «на той стороне» его будет ждать или возмездие или награда, то понятно, что его поведение будет более предсказуемым.

Вообще, по своей сути религия является социальным механизмом, который обеспечивает развитие Человечества и его постепенное совершенствование. А также она является социальным институтом, который создает и поддерживает в обществе определенные моральные нормы.

Таким образом этические нормы играют в обществе чисто утилитарную роль. Они освящают наиболее желательное для общества поведение его членов, которое с наибольшей вероятностью обеспечит выживание и развитие этого сообщества.

И чем жестче законы, регулирующие поведение членов этого сообщества, тем их развитие будет более трудным и медленным. И в ситуациях, которые выходят за границы табу, член этого общества будет поступать как примитивный дикарь.

Например, попадая в более цивилизованное место, чем то, где он до этого жил, и встречаясь с непонятными и чуждыми предметами, он неосознаваемо начинает их ломать — в поезде, в гостинице, в лифте.

Смысл такого поведения — чуждое потенциально опасно и лучшее, что можно предпринять по отношению к нему — уничтожить!

Таким образом, поведение людей очень во многом детерминировано инстинктом самосохранения.

В повседневной жизни мы как-то не осознаем, что хорошие манеры являются ритуалами, которые тормозят агрессию и создают социальный союз. Любое отклонение от форм общения, характерных для определенной группы, вызывает агрессию, и потому члены этой группы оказываются вынуждены точно выполнять все нормы социального поведения.

И смысл всех этих законов — хоть как-нибудь, но загнать внутрь наше звериное естество. А оно всегда находится очень близко от поверхности психики и при первой возможности пытается освободиться.  Все религиозные запреты и ритуалы направлены именно на то, чтобы развить в нас человеческое, раздуть «искру божью»,  не дать «дьявольским» инстинктам взять верх.

Когда из уст аскетов люди слышат речи, предостерегающие от того, чтобы отпускать узду инстинктивных побуждений, то они понимают, что Человечество пришло к этому не зря. Учение о первородном грехе, утверждение, что человек от рождения порочен, — все это вполне  рационально: человек не смеет слепо следовать своим врожденным наклонностям. А должен учиться властвовать над ними и контролировать их проявления.

И лучший способ достижения этого с точки зрения церковников – культура стыда и изначальной ущербности, которая внедряется в паству. Ведь людьми с мощным комплексом неполноценности очень легко управлять.

Человек настолько стадное животное, что истинной ценностью для него является только то, что связано с обществом. При этом совершенно не важен знак этой ценности (положительный или отрицательный).

В зависимости от воспитания и истории своей жизни, он может быть обижен на людей и вследствие этого взрывать небоскребы. Или же в противном случае строить их. Лишь бы его деяния остались в умах людей, лишь бы сделать что-то, что значимо для людей.

Какими бы материальными ценностями человек ни обладал, само по себе это не может сделать его счастливым

В процессе достижения ему кажется, что это не так. Но как только он этого добивается, то это ОЧЕНЬ БЫСТРО теряет для него ценность. Особенно, если эти его достижения не оценены значимыми для него людьми.

А вот общение и любимая работа являются «вечно-зелеными ценностями». Это видимо связано с тем, что в результате этого мы чувствуем себя значимыми членами общества. Ведь работа на самом деле тоже является общением (через продукты своего труда человек включается в «общение» с обществом).

Но человек явно произошел от кошки – он всегда хочет гулять сам по себе.

И естественно, сопротивляется давлению общества, при первой же возможности делая все по своему. А на осуждение своего поведения реагирует по принципу:

«Сам дурак!»

Естественно, если у него больше сил, чем у этого «дурака», то он руками докажет ему его неправоту. Что, естественно, приводит к тому, что его этот человек будет «судить» еще в большей степени.

Иисус Христос прекрасно понял, что для того, чтобы оборвать эту взаимную агрессию, надо перестать судить других людей. И мне представляется, что Иисус имел в виду в первую очередь бытовые осуждения. Уже в его времена были писаные законы, которые люди, естественно, вынуждены были соблюдать.

И в настоящее время никто не оспаривает необходимость законов. Но сверх этого и зачастую без всякой особой необходимости люди давят на тех, кто живет, думает и действует немного не так, как они. И чем меньше это давление в обществе, тем оно более цивилизовано, культурно.

Вполне возможно, что Иисус Христос уже тогда понимал, что это взаимное осуждение – основа для цивилизационных откатов к мракобесию, к «охоте за ведьмами» и так далее и тому подобное. Осуждение является матерью насилия и отцом тоталитаризма.

А вот терпимость к мнению другого человека, уважение к внутреннему миру  и мировоззрению других людей можно назвать основой современной демократии.  Эпиграфом к современной демократии можно поставить следующее высказывание Вольтера:

«Мне не нравится то, что вы говорите. Но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли это говорить!»

В условиях демократии каждый человек должен иметь свободную возможность говорить все, что он считает нужным. И не делать ничего, чтобы его идеи внедрялись в людей без их собственного желания.

Но люди не было бы людьми, если бы даже в условиях демократии насильно не внедряли в других свои идеи. И они придумали для этого немало средств. Вот почему мы называем тоталитарными те религиозные секты, которые разными способами давят на свою паству, удерживая людей внутри этих образований. Вот почему мы называем насилием промывание мозгов, когда при помощи современных технологий человека лишают возможности свободного выбора.

Но даже логика может быть оружием насилия. И иной раз к логике тех людей, которые призывают к тому или иному насилию, невозможно придраться.

Люди очень хорошо научились обосновывать все, что угодно. Например, я могу написать книгу на любую заданную тему. И приведу такие доказательства, что после прочтения этой книги ты, дорогой читатель, будешь ненавидеть мусульман или же начнешь есть одни одуванчики. И при желании можно при помощи логических построений оправдать все, что угодно, от проституции до убийства.

Можно перефразировать известную пословицу и сказать, что логика, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Это связано с тем, что есть разные уровни логических обоснований. И неискушенные, не приученные к глубинному анализу высказываний, люди могут очень легко принять за истину то, что ею не является.

Однажды я решил лично познакомиться с книгой «Майн Камф» Адольфа Гитлера. Я понимал, что те мнения, которые слышал и читал, могут грешить неточностями и решил построить свое мнение на эту книгу. И мне хотелось понять: почему эта книга так сильно «выстрелила», почему свела с ума целую нацию.

И вот где-то на первой сотне страниц я поймал себя на мысли: «Да, действительно, какие же сволочи эти евреи!» И тут же захлопнул эту книгу и больше к ней не возвращался. И понял, что не всегда можно доверять логическим построениям. И даже фактам!  И что критерием истины являются совершенно другие вещи.

Есть один фундаментальный критерий, который позволяет оценить учение на предмет «вшивости»: призывает ли оно к тому или иному насилию над кем-либо или над чем-либо, считает ли оно насильственные методы против кого угодно (и с какими угодно благими целями) приемлемыми? И применяет ли их на практике относительно других людей. Если это так, то это лжелогика и лжеучение.

Три краеугольных камня цивилизации

И мне представляется, что на основе этого третьего фундаментального закона общения можно установить универсальные принципы, по которым можно будет понять: есть в законе, идее или же действиях людей элемент насилия. Эти принципы таковы:

а)Жизнь другого человека свята и неприкосновенна!

Если в этом деле не поставить принципиального морального запрета, последствия для Человечества могут быть ужасными. Если человечество откажется от этого базового запрета, то через некоторое время, как это бывает всегда, власть может решить пойти дальше. И, например, подчистить подчистить всех тех, кто читает такие крамольные книги, как эта.

б) Имущество другого человека свято и неприкосновенно. (если оно нажито на основе тех законов, которые существовали в то время, когда человек его зарабатывал).

Если не соблюдать этот принцип, то очень скоро найдется группа лихих людей, которые, как в 1917 году, начнут отбирать у других все то, что им приглянется. Иисус Христос, видимо прекрасно понимая это, сказал: «Не воруй!»

в)Внутренний мир другого человека свят и неприкосновенен.

Любой человек имеет полное право думать так, как считает нужным. И придерживаться любого мировоззрения. Но если он выполняет общепризнанные законы, регулирующие совместное проживание людей, если он придерживается описываемых трех критериев (и, в особенности, описываемый сейчас), то никто не имеет права осуждать его.

Я думаю, что эти принципы фактически лежат в основе современного цивилизованного мира. И они являются единственными тестами, которые помогают понять – продуктивна ли идея или какая-либо общественная формация.

Мораль является слугой потребностей, системой самооправдания в том случае, если наши поступки могут нарушить наше самоуважение. Например, человек хочет взять что-то ценное, что принадлежит другому. Но если взять и отобрать у него этот предмет, то ты станешь в собственных глазах самым настоящим грабителем.

Но, если назвать евреев разорителями, то совершенно не грешно взять принадлежащее им имущество себе.  Как сказал физиолог Ухтомский:

«Доминанта всегда оправдывается. А логика — слуга ее!»

P.S. В следующем выпуске я затрону вопрос психосоматических заболеваний, откуда они берутся и что с ними делать.

Если у вас есть вопросы, то задавайте. Это позволит более полно раскрыть эту тему.

«Возлюби ближнего своего как самого себя» часть 4

Итак, дорогой мой читатель, продолжаем разговор начатый здесь, здесь и здесь

Если человек начинает поступать по этой максиме Христа, то он ступает на ЕДИНСТВЕННЫЙ путь, когда разрывается заколдованный круг зла! Ведь скорее всего в этом случае ударившего начнут мучить угрызения совести: «Какой оказывается это хороший человек, с первого раза все понял! Может и не надо было его сразу и по щеке?» И ударивший ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО в этой ситуации почувствует себя виноватым и постарается помирится с этим человеком.

Но что же происходит с тем человеком, который в этой ситуации решил действовать так, как советует Иисус Христос и подставил свою щеку? Его мысли можно описать примерно так:

«Наверное я в чем-то не прав, если в результате  взаимодействия с этим человеком получил удар по щеке. Пусть он не прав с моей точки зрения. Но и я должен был вести себя умнее, не допустить такого хода событий.

Поэтому давай-ка я не буду горячиться, спокойно обдумаю свое поведение, а пока признаю свою ошибку (подставлю щеку). Если он дурак, то надо было сразу это понять и держа держаться от него подальше. В следующий раз я так и сделаю! Но я не сделал это и поэтому сейчас получаю по заслугам!»

Всем людям приходится общаться с дураками и есть тысячи способов сделать этот процесс безвредным.  Например, в мелочах, в повседневности вполне можно  придерживаться методов гибкого реагирования. И, если в транспорте пьяный наступает тебе на ногу, то можно, конечно, высказать ему все, что ты думаешь о нем и его родителях, которые воспитали такого «косолапого медведя».

Но чего ты, дорогой читатель, этим добьешься? Вероятнее всего только того,  что на тебя пойдет целенаправленная агрессия. И, если  в этих обстоятельствах у этого «медведя»  нет возможности набить тебе  лицо, он обязательно и с наслаждением наступит  на ногу второй раз!

Виноват ты в том, что тебе наступили на ногу первый раз? Конечно! Надо было встать так, чтобы твои  ноги остались целыми. Нечего было лапы расставлять!

Виноват ты в том, что тебе наступили на ногу второй раз? Конечно! Надо было сделать вывод из своих ошибок и не обвинять в них других.

И я хотел бы тебя, дорогой читатель,  предупредить от искушения в этой ситуации  искать оправдания  в том, что было очень тесно.  Если ты пойдешь по этому пути, то очень быстро опять придешь к разбитому корыту.  Самая продуктивная установка в этом плане: объяснять себе ситуацию по принципу беременности — или она есть, или ее нет. Третьего состояния организма не дано!  Или тебе наступили на ноги и ты виноват. Или твоя любимая мозоль не страдает и это твое достижение!

Каковы бы ни были обстоятельства жизни,  как бы ни было тяжко человеку в этот момент,

БЕЗБОЛЕЗНЕННЫЙ ВЫХОД

из любой жизненной  ситуации

всегда ЕСТЬ!

Выхода нет только с той точки зрения, которой продолжает придерживается данный человек. Если ты  НЕ  ВИДИШЬ ВЫХОДА, то это говорит только о том, что на самом деле ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЕГО ВИДЕТЬ!!! Внутри человека, если бы можно было подслушать это, идет примерно такой разговор с самим собой: «Чтобы Я и подстраивался под кого-то и ограничивал себя? НИ-ЗА-ЧТО! Как хочу, так и ворочу. Я имею на это право!»

И, например, в том же самом  транспорте всегда можно встать так, чтобы и ты никому не мешал и тебе не мешали. Свидетельствую это на основе своего огромного опыта поездок на транспорте!  Во всяком случае мне в нем на ноги не наступают.

Но не подумай, что я призываю к непротивлению злу. Я не призываю к тому, чтобы ты склонил свою голову и посыпал ее пеплом. Я призываю, вслед за Львом Николаевичем Толстым, к непротивлению злу насилием. Насилие бесплодно по своей сущности! И это инструмент, который применяют примитивные культуры на примитивном уровне своего развития. Если человек хочет быть культурным, то насилие — не для него. Он знает, что ни к чему хорошему оно не может привести.

Если ты осознаешь  истинный смысл того, что заложено в эту максиму, и ВСЕГДА все свои взаимоотношения с другими людьми будешь видеть в этом ракурсе, анализировать  ВСЕ поступки других людей при помощи этого принципа, то очень быстро достигнешь гармонии во взаимоотношениях с ними!

Изложенная выше максима Иисуса Христа работает ПРИ ЛЮБОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ! Но, естественно, ее эффективность зависит от целого ряда других факторов. Например, если тебе приходится взаимодействовать с представителем нации, к которой есть устойчивое предубеждение в том социальном окружении, к которому ты относишься (например, с цыганкой), то даже если она будет подставлять щеку, доверие у тебя к ней будет меньше, чем к другим людям. И тебе ОЧЕНЬ трудно будет подставить щеку той, кто тебя обчистил.

Также понятно, что если человек неуверен в том, правильно ли он делает, подставляя щеку, если он вообще неуверен в себе, то результат использования этой максимы Иисуса Христа зачастую может быть прямо противоположным желаемому.

Если психологически слабый или боящийся человек будет действовать по принципу «Если тебя ударили по щеке...», то он может попасть в беду. Если есть подставленная шея, то  кто — нибудь на нее обязательно взгромоздится. Если человек видит боящегося, то в нем просыпается радость тигра, увидевшего антилопу в капкане.

Но человек, желающий достичь успеха при помощи этого принципа, должен действовать с позиции дружелюбной силы. Словами ее можно выразить так: «У меня есть когти и зубы! И я мог бы с тобой  подраться. Но я этого не хочу. Я хочу с тобой дружить!»

Кстати этологами установлено, что улыбка на бессознательном языке воспринимается людьми как демонстрация великолепного набора инструментов для убийства — зубов. Животные, когда встречаются  друг с другом, рычат и оскаливают свои зубы. Они таким образом предупреждают: «Я вооружен и очень опасен! Со мной лучше не связываться!»

У человека это трансформировалось в улыбку. И чем шире улыбка у человека, тем более  приятным он воспринимается. Наше подсознание говорит нам: «С этим человеком лучше не сориться, это опасно! Давай лучше с ним подружимся!»

Все люди примерно одинаковы. И все они примерно одинаково реагируют на окружающее. Каждый хочет есть, пить, иметь половых партнеров, безопасное жилище, признание окружающих и так далее. Им, если они этого хотят, легко можно понять друг друга!

Поэтому, прежде чем сказать или сделать относительно другого человека какое — либо действие, надо «примерить» этот поступок, эти свои слова, к  самому себе. Надо мысленно разыграть ситуацию с позиции человека, с которым ты собираешься взаимодействовать — услышать его ушами и увидеть его глазами самого себя. И понять — понравится тебе этот поступок  или нет? Если ты в результате придешь к выводу, что тебе было бы обидно, то  сделаешь очень благоразумный поступок, если сдержишься и не скажешь то, что вертится на языке.

Вот такие интересные выводы можно сделать из казалось бы простой максимы Иисуса Христа. Она в обобщенном виде говорит нам:

«Если на тебя идет агрессия, то ты что-то недодумал   и твои поступки пошли в разрез с желаниями  других людей!  Пусть даже эти люди не правы. Но ты вынужден считаться с их мнением, если ты хочешь продолжить свое общение с ними».

Например, как-то в мокрую погоду я стоял на остановке и ждал троллейбуса. Проезжавшая машина обрызгала грязью с головы до ног стоявшего недалеко от меня мужчину. Он начал на чем свет стоит ругать шофера и возмущаться — какие же они все сволочи! Но не отошел назад и следующая проезжавшая машина обрызгала его еще раз и еще сильнее.

Сам понимаешь, дорогой читатель, что я не могу здесь привести все эпитеты, которыми он осыпал и шоферов; и работников ГАИ, которые позволяют таким мерзавцам ездить на машинах; и дорожников, которые не заделывают ямы!

Элементарно!, но этот человек даже мысли не может допустить, что  можно сколько угодно обвинять других людей, обстоятельства и погоду.  Но от этого ничего не изменится!  Если тебе плохо, то глупо ждать, что кто-то придет и все изменит к лучшему. Надо самому поступать так, чтобы  одежда осталась чистой.

Очень характерно выражена психология масс в известной песне Анжелики Варум «Я не прощу тебя, готовься к бою...» Там есть такие слова  «О, боже мой, как ошибалась я, ты не любил меня на самом деле... В своей беде виновна я сама». А затем она поет о том, что не простит его, чтоб он готовился к бою. И, видимо, собирается его убить, так как поет, что тем спасет десятки душ и тел.

Но виноват ли тот, кто отнял у героини песни девственность?  Что ОН ВИДЕЛ в ее поведении, что позволило ему так с ней поступить? Так за что его надо вызывать на бой? За то, что он выполнил то, что она неосознаваемо сама хотела?

Как-то ко мне на лечение пришла одна женщина, у которой появились психологические проблемы после изнасилования. И я решил пошагово разобрать ситуацию этого якобы изнасилования. Оказалось, что во время отдыха в Сочи она познакомилась с молодым человеком, который тоже там отдыхал. И однажды он предложил ей послушать кассету с музыкой. А она находилась в его номере. Они пошли туда вместе. В номере они вместе выпили, начали целоваться….А потом он ее изнасиловал!

Ты, дорогой читатель, наверное согласишься, что с ЕГО точки зрения это не было изнасилованием. Ведь он знал по ее действиям, что она не против этого. Но должна отказываться. А он ДОЛЖЕН в этой ситуации делать то, что им ОБОИМ нужно!

Да, конечно, если на тебя пойдет реальная агрессия, то в этот момент ты будешь вынужден на нее реагировать адекватно.  Но, прежде чем входить в бесконечный круг вендетты ты может быть посмотришь на эту ситуацию нестандартно?

Может быть ты лучше попробуешь понять того человека, с кем конфликтуешь? И избежишь заколдованного круга мести за месть? Будет ли тебе хуже от того, что ты улыбнешься в ответ на гневную тираду? Протянешь руку дружбы в ответ на акт обструкции? Найдешь другой вариант выхода из неприятностей, который даст тебе максимум полезного и минимум неприятностей?

Ведь даже если ты подавишь своего «врага» и втопчешь его в грязь, это все равно не даст тебе покоя. Вероятность, что за него кто-нибудь будет мстить, очень высока. И твой дом среди ночи могут поджечь. Или же что-либо сделают с твоими детьми. И твоя победа станет Пирровой!

В настоящее время (да, наверное, и во время Иисуса Христа) внешне это максима  кажется совершенно нежизненной, могущей принести только вред. Но давай, дорогой читатель, подумаем: « Что? принцип око за око, зуб за зуб, лучше? он  обеспечивает людям  покой и стабильность, в результате они могут ночами спать спокойно?»

Попробуем для выяснения истины использовать известный всем со школьных времен метод доказательства «от противного»:

Может ли взаимодействие только с позиции силы в долговременной перспективе обеспечить  Человечеству мир, стабильность и процветание?

Представь себе, что Человечество  начало жить ТОЛЬКО по принципам: «Все мне, побеждает сильнейший, медведь — хозяин!».  И тот, кто может,  берет себе то, что хочет, не глядя ни на что и ни на кого. И вроде бы все хорошо – живи и радуйся жизни, если у тебя гора мышц. Но обязательно найдется кто-нибудь, кто будет сильнее его и заберет у него то, что ему нужно.

Для того, чтобы вернуть свое и иметь что-то новое, этот человек должен стать сильнее обидчика. Или же сколотить маленькую группу, с помощью которой ему удастся победить наглеца.  И вот уже здесь, на этом этапе, рассматриваемые принципы вынуждены отступить.

Если я хочу, чтобы эта группа слушалась меня и мы достигли успеха, то я не могу с ними обходиться так же, как с другими. Я должен учитывать их потребности, идти им навстречу в некоторых вопросах.  Иначе они  или разбегутся во все стороны или же  при удобном случае убьют меня.

То есть для достижения своих целей я должен даже на этом примитивном уровне считаться с другими и не всегда выступать с позиции силы. И это уже является началом необходимого  — РАЗУМНОГО – компромисса между людьми. А разве могу я поступать по рассматриваемому принципу:  «Все только мне!» со своими родичами? Ведь я от них во многом завишу!

И чем дальше ты, дорогой читатель,  пойдешь в этом направлении, тем в большей мере ты будешь ВЫНУЖДЕН  проходить тот путь, который уже прошло Человечество — сначала небольшие объединения, затем все более крупные, вплоть до образования государств.

И этот отказ от примитивных и жестоких взаимодействий произошел не из-за того, что люди вдруг прониклись заботой и любовью к другим людям. Они сделали это по НЕОБХОДИМОСТИ. Цивилизация – это история вынужденных компромиссов!

«Возлюби ближнего своего как самого себя» часть 2

Дорогой мой читатель!

Давай мы с тобой продолжим разговор о принципах, которые лежат в основе разумного эгоизма, которые мы начали здесь.

С моей точки зрения одной из самых важных для понимания смысла, основной идеи христианства, является следующая максима Христа:

Если тебя ударили по одной щеке — подставь вторую.

Я называю его ВТОРЫМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ КОНСТИТУЦИИ ОБЩЕНИЯ. И опять, с точки зрения здравого смысла вроде бы получается полный абсурд — тебя избивают или же приносят вред, а ты помогаешь своему обидчику в этом деле!

В своих лекциях по психологии межличностных взаимодействий я часто спрашиваю своих слушателей.:

«Приемлем ли в настоящее время этот тезис?»

И практически всегда получаю один и тот же категорический ответ:

«Конечно же, нет!»

Мол, до крови забьют, если не будешь выступать с позиции силы. Но так ли это?

Понятно, что в реальной жизни люди очень редко бьют друг друга по щеке.  И удар по щеке является обобщающим образом любой агрессии, идущей от других людей.

На одном из семинаров, где я объяснял своим слушателям эти максимы Христа, один слушатель заявил, что это самое темное место в его учении. И он говорил, что не понимал – почему такой умный человек говорил такую глупость. Когда же мы в группе провели анализ этого выражения, он воскликнул:

«Вот теперь я понял! Это действительно верная максима!»

Одна из главных ошибок, которые человек совершает в  отношениях с другими людьми — это суждение об их поступках,  об их высказываниях со своей точки зрения.  В  психологии этот процесс называется переносом, то есть человек переносит на других людей свое видение этой проблемы. Он как бы видит в другом человеке свое отражение и недоумевает:

«Почему он в данной ситуации поступает так, а не так, как надо?»

Попробуем встать на место того, кто бьет. Только одно очень важное отступление:  предположим, что два человека взаимодействуют впервые и их отношения чисты от положительных или же отрицательных следов предыдущего общения.

И вот они встретились и начали тем или иным образом взаимодействовать друг с другом. И в результате одному в словах и действиях другого что-то не понравилось. И он ударяет этого человека по щеке.

А теперь давай, дорогой читатель, подумаем:

«Чего хочет человек, когда бьет другого человека по щеке?»

На этот вопрос обычно отвечают — хочет сделать больно, получает удовольствие от унижения данного человека и так далее и тому подобное. В отдельных случаях так, наверное и есть. Но в подавляющем большинстве случаев бьющий наказывает другого человека за неправильный поступок.

Когда один человек бьет по щеке другого, он таким образом наказывает того  человека — дает ему наказ: «Ты делаешь это неправильно, я хочу, чтобы ты делал правильно!» То есть он делает ДОБРОЕ дело — со своей точки зрения!

Ведь   бьющий, если он решил ударить того, с кем общался, по щеке, считает в этот момент, что в процессе взаимодействия он был прав, что он говорил и поступал в этом случае единственно правильным образом. И, естественно,  в этом случае он считает, что его партнер делал что-то не правильно, не так, как надо. Он пытался втолковать этому придурку Разумное, Доброе, Вечное, но тот упорно не соглашался и держался за свои дурацкие воззрения. И когда он понял, что словами этого человека не наставить на путь истинный, он был вынужден применить силу.

Бьющий «по щеке» может быть тысячу раз не прав и с нашей точки зрения и с точки зрения всех остальных людей. Он может быть не прав с точки зрения закона!

Но со СВОЕЙ точки зрения он всегда прав!

Почему так происходит я расскажу в следующей части.

А случались ли с вами такие ситуации, и как поступали вы…?

Как выплыть. Массовая культура с точки зрения Разумного Эгоиста

Сегодня я хочу поговорить с тобой, дорогой мой читатель о массовой культуре, которая была навязана нам западным стилем жизни. 

Я хочу обратить твое внимание на психологические аспекты массовой пропаганды, идущей через телевидение, радио и газеты. То, что происходит сейчас в этой сфере, иначе, как вакханалией, назвать нельзя! Почти полное отсутствие в этой области контроля привело к тому, что в сознания людей (и особенно детей) каждый день вливается мощный поток мутной информационной грязи. И если это будет продолжаться в том же духе, то о возрождении великой страны нам придется забыть.

 Психологи знают, что человек в принципе, в основном, как личность со своим специфическим отношением к миру, формируется в первые три года, в годы до появления первых искорок сознания. На основе того опыта, который человек получит в это время,  у него идет формирование основы всей психики, фундаментальных ее параметров, как бы скелета, на котором в более позднем возрасте будет «нанизано» все остальное. 

Затем, примерно до 6-7 лет на этих «костях» нарастает «мясо».  В это время у него на той основе, которая образовалась до 3 лет, формируются навыки, которые помогут ему жить в обществе. И примерно к шести годам ребенок уже понял — чего можно ждать от мира и чего нужно добиваться. Личность сформирована! 

В ходе дальнейшей жизни происходит, скорее всего, уже не воспитание, а перевоспитание. А оно, естественно, будет являться только заплаткой на старом платье — пусть яркой и красивой, но заплаткой! 

Вызовет ли информация положительную или отрицательную реакцию у человека, испытает ли он страх или радость риска, справится ли он с ситуацией или нет, мобилизует ли он для усвоения информации свою энергию целеустремленно и осмысленно или растратит ее бесцельно и совершенно не разумно, зависит прежде всего от его умения использовать действия законов развития природы и общества. А это умение формируется воспитателями. 

Прекрасным примером, подтверждающим ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ значение воспитания в формировании судьбы человека, являются многочисленные факты воспитания животными человеческих детей. История о Маугли, которую рассказал Киплинг — красивая сказка, которая никакого отношения к реальности не имеет. Дети, воспитанные животными, навсегда остались животными! 

Ребенок является мощной аналитической, самоструктурирующейся и самопрограммирующейся системой, с которой нужно быть очень осторожным. Иначе можно ввести в него такие программы, которые через несколько лет даже каленым железом не выжечь. 

То, что получится из ребенка в результате воспитания, в огромной степени зависит от того, в какой последовательности и как шло формирование его личности. Если  мы встречаемся с лживым человеком, то можно почти с полной уверенностью говорить о том, что у него были слишком строгие родители. 

У каждого человека свое особое, только у него встречающееся сочетание условий жизни и работы. У каждого свой уникальный организм, своя особым образом реагирующая на стимулы внешнего мира нервная система. У каждого свои взаимоотношения с родными и близкими людьми. Каждый строит свои особые отношения с другими людьми вне этого круга. И все это формируется на основе того уникального набора воздействий и информации, которые человек получает  в процессе своего развития.

Атмосфера, в которой растет человек и которая формирует его, состоит из огромного количества «мелочей»: как люди относятся к себе подобным в троллейбусе, в своем доме, что говорят между собой, что говорят, когда им на ногу внезапно падает кирпич, как реагируют на сильную музыку из соседской квартиры. Также очень важно то, что ежедневно говорят по радио и телевидению, каковы взаимоотношения учителей в школе. И так далее и тому подобное. Миллионы разных факторов прикладывают «руку» к формированию человека. 

Вообще, с этой точки зрения культуру нации можно назвать  набором прикладных программ, при усвоении которых люди получают возможность характерным для этой нации (и наилучшим для ее выживания) образом взаимодействовать с окружающим миром. 

И теперь самое главное! Что и как формируется из наших детей под влиянием потока мутной информационной «грязи», которая льется из телевизоров и радиоприемников? Что воспринимает ребенок из агрессивных и полупорнографических мультфильмов? Одно поколение нигилистов и пофигистов, которые родились в конце 80-х и начале 90-х мы уже вырастили. Что будет со следующим? Есть поговорка: «Чтобы вырастить леди, надо начинать с бабушки». То есть «из грязи в князи» должно пройти три поколения. Но и в обратном направлении ровно СТОЛЬКО ЖЕ! Не пора ли нашему государству задуматься – в кого мы превращаемся? 

Не пора ли государству навести порядок в информационной политике? Понятно, что слово «цензура» отяжелено нашими отрицательными воспоминаниями. Но я считаю, что в долговременной перспективе от нее пользы будет больше,  чем вреда. 

Современная история четко показывает, что демократия западного образца для наций, психологически и социально не доросших до этого уровня, приносит ТОЛЬКО вред. Из феодализма перескочить в социализм, как показал опыт нашей страны, невозможно. Если люди не доросли до понимания своей социальной ответственности, то демократия будет восприниматься ими как власть слабаков. Поэтому для развивающихся стран необходима жесткая и твердая власть. Древний Рим распался не от внешней агрессии, а от распада гражданского общества. 

На Западе все время твердят о том, что в демократической стране должна быть свободная пресса. Но ведь журналисты – такие же люди, как и все остальные в нашей стране. Они выросли в той же среде и психологически и социально не намного отличаются от основной массы людей. И ради рейтинга, наживы, профессионального роста они легко переступают границы профессиональной этики. А уж о социальном здоровье нации большинство из них даже не задумываются. А, во-вторых, мы прекрасно знаем, что сильная и процветающая Россия очень многим людям в мире – как кость в горле. Та демократия, с ее атрибутами, которую нам навязывают, в долговременной перспективе может быть  стратегией оттеснения нашей страны на третьи роли. И одним из механизмов этого оттеснения является экспорт в нашу страну продукции Голливуда, пропаганда американского образа жизни.

  Мировой финансовый кризис четко показал, что американская финансовая система имеет очень серьезные изъяны. И миру пришлось заплатить очень дорогую цену за это знание. 

Не заплатим ли мы еще большую цену, если будем бездумно копировать западную массовую культуру?

Разумный эгоист будет всегда думать о психологическом здоровье нации. Ведь ему совсем не все равно: в каком мире будут жить его дети. И он всегда будет патриотом!

Как стать разумным эгоистом?

 

Дорогой мой читатель! С этой статьи я начинаю серию рассылок по психологии межличностных отношений. Сначала это будут статьи, которые помогут тебе наладить лучшие отношения с людьми в обществе. А следующая серия статей будет о взаимоотношениях в семье. И я надеюсь, что мои рассылки помогут тебе разобраться с проблемами, которые возникали у тебя на работе и в семье. Что поможет тебе жить более полноценной жизнью.

Наверное, я не ошибусь, если скажу, что твои действия и желания часто (или хотя бы иногда), приходят в конфликт с действиями и желаниями окружающих тебя людей. Понятно, что такое положение дел далеко не безразлично тебе, и ты от этого в той или иной мере страдаешь.

И, скорее всего, я опять не ошибусь, если скажу, что в душе твоей всегда было стремление добиться того, чтобы этих конфликтов было как можно меньше. И это нужно было не из за твоей любви или нелюбви к другим людям, но из желания более легко решать те задачи, что всегда стояли перед тобой, т.е. в конечном счете для того, чтобы тебе жилось легче и лучше.

Конечно же, ты искал наилучшие способы для достижения своих целей. Вполне возможно, что ты вначале пытался решать эти проблемы исходя из представления, что люди по своей природе добры, что они в глубине своей души настроены на то, чтобы понять и принять то, что ты хочешь для них или для себя сделать. Но раз за разом ты убеждался, что это не срабатывает, что реакции людей совершенно не такие, какие ты от них ожидал.

Также вполне возможно, что ты, обжегшись на этой своей тактике достижения целей, начал относиться к ним по-другому, начал давить на них для достижения поставленных целей. Но и эта тактика, скорее всего, ни к чему хорошему не привела.

Если ты пытался добиться желаемого от людей при помощи силы, то они отвечали тебе на это еще большей силой и ты вынужден был отступить. Ведь любое действие, по третьему закону Ньютона, приводит к противодействию. Если ты начинал к ним ластиться, то они садились тебе на шею и помыкали тобой. И ты убедился, что ни та, ни другая политика не гарантируют тебе успеха в общении с людьми!

И тебе, таким образом, очень часто приходилось убеждаться, что действия и поступки людей зачастую оказываются просто непонятно на чем основанными, а твои попытки воздействия на них очень часто терпели крах.

Если человек считает, что этот мир хороший и люди, его населяющие, чуть ли не ангелы во плоти, то основу для жестоких разочарований он уже несет в себе. Если же он считает, что мир плох, что он ополчился на него, то опять же человек становится неадекватен реальности. И очень скоро придет к еще более пессимистическому видению мира.

Понятно, что если один человек видит предмет черным, а другой белым, то им очень тяжело понять друг друга. Что, естественно, почти всегда приводит к борьбе за свою правоту. Если эта борьба продолжается или очень долго или же появляется слишком часто, то обязательно, в конце концов, приводит к истощению резервов адаптации. Что приводит к тем или иным неприятностям с психическим или физическим здоровьем.

И я думаю, дорогой мой читатель, в те моменты, когда ты в очередной раз сидел у разбитого корыта своих взаимоотношений с людьми, тебя обуревали совсем не веселые мысли о своей дальнейшей судьбе. Как жить в этом мире, какая стратегия достижения своих целей наилучшая, какая в результате приведет тебя к физическому, психическому и социальному благополучию? Как строить взаимоотношения со своими милыми соплеменниками, как сделать так, чтобы не было постоянного «вооруженного противостояния»?

Ты, вполне возможно, искал эти ответы в умных книгах. А, может быть даже обращался за советом к тому пророку, которого ты считаешь своим (к Христу, Магомету, Моисею, Будде и т.д.) Я думаю, что даже изучение религиозных канонов тебе мало помогло. Ведь религии основываются на заповедях пророков, которые они (вроде бы?) получили от Бога.

И они учат смирению с тем, что не нравится в этом мире. И ты, следуя указаниям своего Пророка, вынужден был не рационализировать проблему, а подавлять свои эмоции, то есть с-миряться с ней. Но это, скорее всего, ни в коей мере не решило твоих проблем.

Но при всем при этом ты видишь в окружающем тебя мире людей, которые вполне адаптированы к нему, добиваются успеха и при этом здоровы – физически и психологически. И вроде бы их поведение ничем особенным от твоего не отличается.

Но критерием истины является практика! Если эти люди чувствуют себя в обществе, как рыба в воде, то вероятнее всего, что они действуют в нем по тем реальным законам, которые этим обществом руководят.

В мире действительно существует несколько простых, но "железных" законов, знание и следование которым может сделать твое поведение более адекватным. Эти законы в свое время провозгласил Иисус Христос. И в следующей рассылке я проведу психологический анализ его максимы: «Если тебя ударили по одной щеке – подставь другую!» И докажу тебе, что это абсолютно верно, что если понять дух и смысл этой максимы, то можно избежать большинства межличностных конфликтов

До встречи!